Форум – «Настоящая физика».

Задача форума – подготовить и издать учебники по курсу школьной физики.

Количество учебников – 5-6 единиц.

Объем проекта в финансовом плане по России (планируемый объём продажи) – 15 млрд. рублей в год.

В целом по миру – раз в 50 больше.

Приглашаются лица, считающие, что в физике должна быть - реальность, а не нынешний бред.

Каталог сайтов в THEORY-клубе не требует обратной ссылки

http://theory.moy.su/dir/

Получите еще одну внешнюю ссылку на Ваш сайт!

Авторам теорий и владельцам сайтов!

Если Вы автор новой теории или владелец научного сайта (например, на Народе), но у Вас нет форума для дискуссий, Вы можете получить свой отдельный раздел на форуме THEORY-клуба на

http://theory.moy.su/forum/

Вы сможете повесить на свой сайт и всем давать ссылку на свой (авторский) форум, у Вас будет свое место для обсуждения Вашей теории.

Приглашаю всех в THEORY-клуб на http://theory.moy.su/forum/

С уважением,
X-Strannik

Уважаемый автор сайта!

Ваш ресурc заслуживает всячесикх похвал! Он оригинален, динамичен, информативен - то есть каждому видно, что Вы постарались на славу! Примите мои скромные поздравления и пожелания дальнейшего развития и процветания!

Кстати, позвольте Вас персонально пригласить на конкурс "Будущее человечества" на сайте http://www.cosmos.ucoz.ru

Интересный взгляд на ТО: http://liubar.narod.ru/

Открылся новый сайт для теоретиков!

Научный дискуссионный клуб "ТЕОРИЯ".

Приглашаю всех желающих принять участие в работе

THEORY-клуба на http://theory.moy.su/

С уважением,
X-Strannik .

Начало у Вас правильное. Да в физике для более наглядного описания природных явлений вводится пробный объект - наблюдатель. Но наблюдает то он как раз кажущееся ! Посмотрите в современном философском словаре кажимость бывает субъективная (это когда леший в лесу одному показался, а другому нет) или объективная - это когда отражение в кривом зеркале.
Так вот частица и любой природный объект не могут отличить объективную кажимость (информацию) от реальности, они не могут знать "собственную" длину пролетающего мимо них стержня.
И теперь посмотрите как это запутано в релятивистских учебниках: сокращение Лоренца - не кажущееся а реальное явление так как может быть приборно зафиксировано. Но излом ложки в стакане с чаем тоже может быть приборно зафиксирован!
То есть релятивисты смешивают изменения показаниий приборов (информацию о реальном объекте) с реальными изменениями физических параметров объектов.
Если последовательно применять это положение об искажении информации при относительном движении то никаких релятивистских формул не получится. Наблюдаемая длина стержня при приближении его к наблюдателю будет больше "собственной", а при удалении от наблюдателя - меньше. Но про это может знать только исследователь, который заранее измерил собственную длину. Природный объект этого не знает.
В СТО же сразу принимается что сокращения происходит в направлении движения безотносительно к наблюдателю.
Вот это и есть то почему от СТО надо сразу отказываться.
По СТО длина стержня для наблюдателя L=Gamma*L0
а если брать в расчет объективную кажимость (искажение информации в следствии конечной скорости света) то при приближении к наблюдателю длина стержня будет наблюдаться как L=L0/(1-v/c), а при удалении от него как L=L0/(1+v/c)
Поэтому как только Вы говорите о кажимости то есть наблюдаемости какого-то эффекта то про СТО лучше сразу забыть.

ТНИ должна удовлетворить как сторонников СТО, так и ее противников.

Я прочитал часть сайта. Интересно конечно.

У меня тоже были кое-какие сомнения.
Ну вот например. Когда говорят о часах, которые фигурируют в любых умозрительных экспериментах.
А кто собственно сказал, что изменяется течение времени? Что это за измерительные приборы, которые допускают такую вольность со временем. Какое время в таком случае вообще использует Энштейн. И главное - что же такое ВРЕМЯ вообще. Определения этому измерению никто не дал до сих пор. Включая самого Энштейна. Все время, которое мы знаем и измереям - это время измеренное механическими , электронными или атомными приборами. И все они повязаны на наше пространство. Они не являются независимыми от пространства и материи.
И почему собственно Энштейн фиксирует скорость света. С таким же успехом он мог найти "абсолютное" время, зафиксировать факт, что оно не может меняться и получить меняющуюся как угодно скорость света и вообще любого объекта. Пока не ясно что такое вообще время. Что такое пространство - ну можно понять. Что такое свет - более менее ясно. А что такое время? А заодно что такое банальное магнитное поле. Энштейн хитрец. Просто он ввел в ступор иллюзий массу вроде не глупых людей. Которые просто не хотят задавать себе лишние вопросы. Ну подходит терория для обьяснения достаточного кол-ва явлений. Ну часть из них даже можно использовать. Ну и отлично.
Однако если даже не привязываться к ОТО/СТО. Что такое время как измерение - было бы знать не дурно. Ну вот например. По энтшейну выходит что время взаимосвязано с пространством и меняется в зависимости от скорости передвижения в этом пространстве. Ну замечтательно. Но у меня другой вопрос. А кто нибудь думал о том, что например ДНК вируса завернута в кольцо. Благодаря этому он - "вечно молод" . Это у нас есть "счетчик" деления клеток, по истечении которого мы начинаем умирать. А у некоторых бактерий его нет - они вечно молоды.
Что такое время - если ты не меняешься никогда и не чувствуешь этого. Даже само ощущение времени нами связано с биохимией нашего организма. А как физическая величина, независящая от механики нашего пространства - где оно время? Нет его. Мы даже не можем представить - это это может быть. Мы меряем в качестве времени только лишь воображаемый период тиков механического устройства. При разгоне до световой скорости по энштейну - с этим механическим устройством произойдет немало искривлений. А еще интересней опыт в котором не поезд является "резиновым" - то есть только головная часть поезда движется со световой скоростью. Да что там поезд - само пространство именно так и расширяется - какие картины мы будем наблюдать во время "опытов"
А главное - на кой это нужно все. Если главная загадка для нас - кто мы такие и в чем же смысл нашего существования. Тут есть загадки посерьезнее теории Энштейна. И довольно мрачные вопросы. Например - зачем продолжать жизнь вообще? И что такое жизнь? например вирус - это одновеременно и кристалл и как бы живой объект. До сих пор не решено что это такое. Но он существовал за миллионы лет до нас.
Живем ли мы в реальном мире, или это мир иллюзий (сюда может относится и энештейновская теория). Причем иллюзий которые мы сами выбираем, чтобы нам было тепло и уютно в своем эгоизме.
Например не сложно увидеть, что человек является рабом всегда - уже на протяжении тысяч лет многие поколения не свободны. Причем он единственное существо, которое умудрилось создать эксплуатацию не только других видов , но и особенно успешно - своего.Ни одно живое существо такого не имеет. При этом именно человек упорно хочет "справедливости" , но ее никогда не может быть, т.к. КПД человоека всегда меньше 1. Однако он все равно верит в иллюзию, что можно создать справедливое общество. Как он не крутил - все равно общество эксплуатации создает, да еще автоматиечски воспроизводит рабов грядущего. причем уже почти сьел планету. Почему нужно столько людей и религии об этом постоянно говорят - плодитесь и размножайтесь. Люди постоянно что-то делят между собой. Из-за этого войны и происходят. Но свободным никто не становится. А чтобы даже на время почувствовать свободу - нужно организовать хотя бы 10 люедей, которых заставить отдавать время их единственной жизни - чтобы они ишачили за тебя. И других вариантов - нет.
Куда девать людей, если войн и болезней не будет. Планета истощается. Если уводить человечество в космос - на кой ляд это нам надо. И вообще - кто управляет нами. Не те ли вирусы, которые появились раньше нас. Для них не существует времени - они вечно молоды. Не являемся ли мы их порождением. Не являемся ли всего лишь "носителями". А вопросы пространства-времени для вирусов не существенны. Если времени для них нет, то им все равно сколько понадобится "человечеств", чтобы например добраться до других планет. А мы будем думать - что же нас заставляет плодиться, если на памяти не было ни одного счастливого поколения - все ишачили. НО НА КОГО? ВОТ загадка загадок.

Мне будут очень интересны ваши комментарии.
СТО - гениальная ошибка или шутка гения?