|
|
|
|
|
|
|
|
Природа света и его скорость.
О волновой природе света:
Мое отношение к корпускулярно-волновой теории не есть очень хорошее. Считаю, что свет именно волна (не корпускула). В зависимости от Вашего движения "относительно фотона", его длина волны может увеличиваться до бесконечности (эффект Доплера) - какая же это корпускула? Т.е. относительно одного наблюдателя свет может являться корпускулой (высокочастотное излучение), а относительно другого - гигантской радиоволной.
Отличительная особенность волны - это самоподдерживающаяся самопорождаемая система. Волна порождает саму себя. Колеблющаяся частица воды заставляет колебаться соседнюю частицу и т.д. Электромагнитная волна - электрическое поле порождает магнитное и наоборот.
Еще одна важная особенность - непрерывно меняющиеся (не линейно) характеристики волны. Это дает возможность передавать информацию. Что мы можем наблюдать, регистрировать? Только изменения состояний. Чем больше и резче изменения, тем лучше наблюдения.
Этим условиям и удовлетворяет свет.
В последнее время постоянно сталкиваюсь со сравнением фотона то с камнем, то с пульками и т.п.
Это похоже на новую интеллектуальную эпидемию.
Именно потому, что свет не частица, его скорость =const
Движение же частиц всегда зависит от источника и приемника.
Представление о фотоне как частице - удобная модель для некоторых случаев.
Гигантские волны иногда пробивают в корпусе корабля огромные сквозные дыры - в этом случае океанскую волну удобно описывать как снаряд. И только.
Так же и с фотоном.
Согласитесь, что камень, брошенный с поезда, летит гораздо быстрее относительно наблюдателя (неподвижного), чем такой же камень, брошенный другим неподвижным (относительно наблюдателя) субъектом.
Если наблюдатель убегает от камня, то скорость камня относительно него уменьшается.
Т.е. скорость любого тела - относительна!
Именно поэтому у частицы скорость не может быть const относительно любого наблюдателя.
Скорость света же одна и та же относительно любого наблюдателя.
Элементарная логика:
Т.к. скорость любого физического тела относительна, а скорость света безотносительна, то свет не есть физическое тело.
Скорость волны в любой среде также относительна и конечна.
Скорость света абсолютна. Как такое может быть?
Именно потому, что световая волна не требует среды, ее скорость ничего не ограничивает. Для света нет расстояний. Его скорость сама по себе, безотносительно, бесконечна (замечу, как и скорость гравитации). Свет распространяется мгновенно. Если хотите, свет везде. Свет сам себе среда.
Другое дело, что регистрируется не всякий свет, а только изменения, движущиеся со скоростью с. Относительно наблюдателя скорость света всегда с.
Для большей ясности могу предложить такую модель:
Представьте между источником и приемником колеблющуюся струну - это свет. Скорость распространения струны бесконечна - она везде.
Если Вы движетесь навстречу волне, то за единицу времени насчитаете больше волн, если движетесь в направлении движения волны - насчитаете меньше волн. Тот самый эффект Доплера. Если движетесь со скоростью волны в ее направлении - ничего не насчитаете - фотон в покое не существует.
Я предполагаю, что бесконечная скорость света наблюдается в проекции на трехмерное пространство в виде конечной скорости с.
4-х и более мерное пространство не может иметь эвклидову геометрию - оно скорее гиперболическое (Лобачевского). 4-х мерные бесконечности проецируются на 3-х мерное эвклидово пространство в виде конечных величин. Эти величины предельны, т.е всегда const.
Ошибка СТО – с ног на голову:
Вместо того, чтобы признать особую (волновую) природу света в отличие от частиц, Эйнштейном и другими предлагается корпускулярно-волновая модель. Эйнштейн в своих мысленных экспериментах постоянно рассматривает свет в виде частиц. Естественно, что, считая свет обыкновенной частицей, приходится подстраивать под него всю физическую теорию – возникает Специальная Теория Относительности.
В результате данной подгонки (не все это понимают) физические тела вдруг приобретают волновые свойства.
Релятивистские эффекты – это и есть тот самый эффект Доплера применительно к физическим телам!
Резюме:
Вместо того, чтобы признать волновую природу света, отличную от природы физических тел, СТО держится за корпускулярную природу света, тем самым приписывая физическим телам волновые свойства. Корпускулярно-волновая теория при этом выглядит всего лишь жалкой попыткой усидеть на двух стульях сразу.
27.12.2007
